Eski hakem ve futbol yorumcusu Fırat Aydınus Fenerbahçe ile Kayserispor arasında 3-3 sona eren heyecan dolu mücadelede düdük çalan hakem Oğuzhan Çakır’ın performansını detaylı şekilde analiz etti. Aydınus özellikle karşılaşmanın seyrine doğrudan etki eden dört kritik pozisyonun altını çizerek hakemin kararlarının maçın gidişatına nasıl yön verdiğini değerlendirdi.
Mücadelenin ilk yarısından itibaren yaşanan tartışmalı anları teker teker inceleyen Aydınus bazı kararların oldukça hatalı olduğunu belirtti. Bu anlardan birinde verilen penaltı kararı ve bir diğerinde ofsayt pozisyonu uzun süre tartışma yarattı. Aydınus’a göre Çakır’ın bu pozisyonlardaki tereddütlü yaklaşımı oyuncuların ve teknik ekiplerin tepkisini artırdı. Ayrıca maçın son dakikalarında yaşanan faul beklentisi ve verilmeyen kartlar da Fenerbahçeli taraftarların tepkisini çekti.
“VAR’a Güvendi”
27 yaşındaki hakem Oğuzhan Çakır bu sezon Süper Lig’de görev yaptığı 19. karşılaşmaya geçtiğimiz hafta sonu çıkarken sergilediği performans futbol kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Genç yaşına rağmen ligde ciddi bir tecrübe edinmeye başlayan Çakır’ın bu maçtaki yönetimi özellikle karar standartları açısından sorgulandı.
Maç boyunca faul değerlendirmelerinde zaman zaman tutarsızlıklar dikkat çekti. Aynı nitelikteki pozisyonlara farklı şekilde yaklaşması oyuncuların da tepkisini çekti. Bazı sert müdahalelerde sarı kart göstermemesi oyunun kontrolünü elinden kaçırdığı anların doğmasına neden oldu. Bu da hakemin maçın temposunu yönetmekte zorlandığını gösterdi.
En çok eleştirilen noktalardan biri ise ceza sahası içerisinde yaşanan kritik pozisyonlara yaklaşımı oldu. Spesifik durumların tamamını VAR’a bırakması sahadaki otoritesini ikinci plana itmiş gibi görünüyordu. Hatta oyunun devam etmesi gereken bazı pozisyonlarda bile Çakır’ın vücut dilinde “kararı ben değil VAR versin” anlayışı net şekilde okunuyordu.
